Приобретение нового военного оснащения, соответствующего стандартам НАТО, Грузия начала в 2005 году, — пишет газета «Версиа». Однако, несмотря на то, что до 2007 года государство выделяло на содержание военного ведомства по 1,5 миллиона, полностью заменить советскую технику новой пока не удалось. Сейчас финансирование грузинского силового ведомства урезали на треть — в пользу усиления экономического вектора страны. Надо отметить, что современная военная техника — довольно дорогостоящее удовольствие, зависящее от уровня экономического развития страны. По мнению военного эксперта Ираклия Сесиашвили, процесс перевооружения ВС Грузии идет не столь успешно. Резерв, которым гордится министерство обороны — это оружие, уже бывшее в употреблении, поскольку новейшее оружие слишком дорого. По его словам, существуют различные формы военной стратегии.

Одна из них — это когда страна, исходя из малочисленности населения, объявляет готовность к оборонной функции, другая, характерная для мощных государств — это курс на стратегию нападения. Агрессивная военная политика не входит в интересы Грузии. И военная риторика, которая звучит со стороны России и сепаратистских лидеров, мягко говоря, не имеет оснований. Что касается ажиотажа, поднятого вокруг грузинских беспилотных самолетов, то, как отметил эксперт, Московское соглашение грузинской стороной не нарушалось, поскольку беспилотные самолеты летают над территорией Абхазии не с целью агрессии или военной операции. Да и вообще, такие самолеты предназначены для наблюдения, патрулирования, а во время боевых действий — для поддержания коммуникаций. Российский официоз продолжает риторику о том, будто грузинская сторона готовится к войне. Для власти Абхазии Кодорское ущелье превратилось в «ахиллесову пяту», они опасаются того, чтобы на фоне обостренных отношений из Кодори не началось партизанское движение. В российской медиа фигурирует тема провоцирования из Кодорского ущелья возможных военных операций. Как видно, беспилотный самолет стал сегментом московской риторики. Что же касается популярных ныне соображений о том, что ценой вступления в НАТО Грузия собирается уступить Кремлю Цхинвали и Сухуми, то, по мнению Сесиашвили, выдвижение этой темы «можно связать с интересами России».

По словам эксперта, Запад не предъявляет собственных требований параллельно с интеграцией Грузии в НАТО. Не в интересах НАТО принимать в свои ряды такую страну, которая ради интеграции в альянс потеряет собственные территории и потом, вследствие этих процессов, постоянно будет в конфликтном положении. Международные организации также говорят исключительно о территориальной целостности Грузии. «Мы потеряем территории только в том случае, если наша страна путем референдума откажется от Южной Осетии и Абхазии, чего, конечно же, не произойдет», — подчеркнул Сесиашвили. По его словам, существует несколько путей решения конфликта. Но выход на данном этапе — в политическом диалоге, который должен состояться между властями Грузии и сепаратистским руководством. Только в рамках этого диалога будет решено, с каким статусом конфликтные зоны вернутся под юрисдикцию Грузии, и какой будут автономии. Есть также мнение о том, что Грузия должна объявить нейтралитет. Это мнение разделяет радикальное крыло грузинской политэлиты. Комментируя этот вопрос, Сесиашвили заявил, что территориальные проблемы Грузии путем нейтралитета не урегулируются. Кремль требует от Грузии не вступать в НАТО и выбрать нейтралитет, взамен же ничего не предлагает. Так что судите сами, кого устраивает военная риторика… («Версиа»)

Попытка контакта без посредников

Тбилиси пытается начать с Сухуми прямые переговоры, а Москва выражает недовольство активностью американских дипломатов в направлении налаживания грузино-абхазских отношений, пишет газета «24 саати». Постоянный представитель Грузии в ООН Иракли Аласаниа 11 мая провел закрытую встречу с руководством Абхазии. Это подтверждают как грузинская, так и абхазская стороны, однако детали переговоров не комментируются. Как заявил министр иностранных дел Абхазии Сергей Шамба, распространение информации о встрече не планировалось, и пока лишь можно сказать о том, что в ходе нее обсуждались вопросы безопасности. Шамба отметил, что кредит доверия к ООН зависит от ее «объективной политики в отношении грузино-абхазского конфликта». А премьер-министр Грузии Ладо Гургенидзе отметил, что без переговоров непосредственно с абхазами урегулирование конфликта невозможно. Президент США Джордж Буш в первой же телефонной беседе с новым президентом РФ Дмитрием Медведевым, поздравив его, выразил обеспокоенность ситуацией вокруг Грузии, а также надежду на то, что «стороны сделают все для снижения в регионе напряженности». Вчера прозвучала первая реакция Москвы на оценки представителей США, назвавших действия России в Абхазии «провокационными» и «агрессивными». Представитель МИД РФ Малахов назвал их «некорректными». Он недоволен тем, что Мэтью Брайза назвал факт увеличения российского миротворческого контингента в Абхазии фактором, препятствующим урегулированию конфликта. Официальная Москва недовольна и тем, что Брайза видит определенную опасность в снятии Россией экономических санкций в отношении Абхазии. Одновременно российские агентства продолжают ежедневно публиковать «отчеты» о деятельности введенных в зону конфликта дополнительных воинских частей. («24 саати»)

Regnum