Грузия стала ареной ожесточенного противостояния России и Запада. Однако в отличие от США Европа ограничивается лишь словами и оставляет Россию и Америку на Кавказе один на один. По сути, в Евросоюзе сделали Грузию разменной монетой в отношениях с Россией.

Противостояние между Россией и Грузией, вот уже последние 15 лет развивающееся по спирали, на прошлой неделе достигло апогея. Вслед за вводом в Абхазию дополнительного миротворческого контингента, президент Грузии Михаил Саакашвили заявил, что «Россия и Грузия как никогда были близки к войне и опасность еще сохраняется». Несмотря на это как всегда громкое заявление Саакашвили, нетрудно уловить, в грузино-российских отношениях на время наступает тишина. Да и в России на праздничной неделе было не до Грузии – инаугурация президента, праздник победы. Так что означает повисшая в воздухе пауза – восторжествовавший здравый смысл или затишье перед бурей?

Несмотря на то, что обе стороны заявляют, что не хотят и не собираются воевать, о достижении понимания говорить пока не приходится. И даже «худой мир» прошлых лет может оказаться желанным. И дело вовсе не в том, что вместо желанного и любимого соседа Грузия превратилась для россиян во врага номер 1 (по исследованиям ВЦИОМа вслед за США, к врагам России, относят Грузию). Пожалуй, трудно объяснимо – как маленькая, бедная страна затесалась в ряды империй и ядерных держав. И пожалуй, именно здесь и кроется корень противоречий между Россией и Грузией. Предпринимаемые политэлитой России шаги в отношении Грузии, адресуются не Грузии, и даже не грузинскому руководству, которое, мягко говоря, зависит от США, а предназначены для Запада. Россия предупреждала, что прецедент Косово послужит поводом для опасного передела территорий по всему миру. США решили взять Балканы под контроль, и зависимая от российских энергоносителей Европа не стала противоречить Вашингтону.

Россия намерена взять реванш на Кавказе и здесь Грузия становится разменной монетой между набирающим противостоянием двух держав. И что характерно, Европа, опять старается остаться в стороне — предоставив разбираться Вашингтону и Москве тет-а-тет.

Так, не смотря на то, что европейское сообщество, к которому так усиленно на протяжении последнего периода противостояния взывал Саакашвили, высказало озабоченность ситуацией и пожурила Россию и за миротворцев и поддержку Абхазии и Южной Осетии, дальше этого Европа идти не собирается. Так, министр иностранных дел председательствующей в ЕС (Евросоюз) страны Словении Дмитрий Рупель заявил, что ЕС не будет поддерживать одну из сторон в грузино-российском противостоянии и будет работать только на мирное урегулирование.

Дмитрий Рупель возглавит группу министров иностранных дел ЕС, которые на будущей неделе однодневным визитом прибудут в Грузию. Членами группы также будут главы МИД Швеции, Польши и Литвы.

При этом нужно отметить, что четкого плана по урегулированию конфликта в Абхазии нет ни у одной сторон, что внушает опасения, что любая провокация, имеющая место регулярно, может рано или поздно взорвать регион.

Власти же Грузии стараются использовать с пользой для себя создавшуюся в регионе ситуацию. Так, грузинский политолог, член Республиканской партии Паата Закареишвили обвиняет власть в искусственном обострении ситуации в зоне конфликта. Он убежден, что Саакашвили традиционно выгодно нагнетание отношений перед выборами. (Правда цена вопроса велика. Абхазская сторона сбила уже пятый грузинский биспилотник, цена каждого. Если так пойдет, то Грузии не дотянуть и до следующего года – всего было закуплено 40 беспилотников)

«Напряженные отношения с Россией нужны Саакашвили, чтобы укрепить свою власть. И как только он ее укрепит, с большим удовольствием сблизится с Россией» — предполагает П. Закареишвили. К тому же у Саакашвили, как и у любой политик, просчитывает дальнейшие ходы в непростой геополитической игре на Кавказе, где перед ним стоит, скажем откровенно непростая задача, выжить и не быть раздавленным двумя сверхдежавами. Властям гораздо легче объяснить п отерю Абхазии агрессией России, нежели собственной недееспособностью. Теряющему поддержку в обществе Саакашвили нужна «легенда» почему не выполнил обещанного – восстановления территориальной целостности, экономического и социального преобразования страны. Отказавшись от публичного выяснения отношений с Россией, вряд ли удастся объяснить — ч то мешало озвучить идею учреждения поста вице-президента и предложить эту должность абхазам, скажем, четыре года назад?.

После фактической потери Абхазии Грузия заявляет, что согласна – правда, на определенных условиях – заключить с абхазами договор о ненападении, возникает вопрос: а что мешало сделать это предложение четыре, три, два или даже один год назад?

Так что обострение ситуации в конфликтных зонах – не причина обострения, а следствие более серьезного противостояния – во-первых между Россией и США из-за влияние на Кавказе, во-вторых вопрос расширения НАТО на Кавказ. Именно это вопрос и превратил Соседнюю республику во вражескую, именно в этом вопросе, Россия и проигрывает пока главному противнику – США.

Россия не желает видеть на у своих границ радары противоборствующего блока, но при этом, исходя из сложившийся ситуации, у Грузии нет другого выхода, кроме как вступление в блок. Россия набирая силу и входя в более откровенное противостояние с Грузией и диктуя свои правила игры на Кавказе, как бы сама подталкивает Грузию в НАТО. Другой вопрос, что вступление с потерей территорий, но другого выбора у властей Грузии на данный момент не остается.

Что может Россия может предложить обиженной стране взамен на вступление в альянс? На данный момент ничего. И хотя в постоянно муссируются слухи о тайном сговоре российских и грузинских властей, речи об обмене территорий на альянс на данный момент быть не может. Российская политэлита не доверяет неуправляемому, старающемуся в мутной воде поймать золотую рыбку грузинскому президенту.

При этом Саакашвили понимает сложность создавшейся ситуации. На днях он заявил: «Грузия не может воевать с Россией, у нас нет столько боеспособных частей, и НАТО нам в этом не поможет».

И если не большинство населения Грузии, но те, кто занимается политикой и правом, понимают, что вступление в НАТО или даже получение MAP усилит позиции Грузии, но интеграция в НАТО никак напрямую не связана с урегулированием происходящих на территории Грузии конфликтов.

Вопрос как раз в другом, конфликт на Кавказе вполне устраивает Запад, который покровительствует Грузии. Конфликт на Кавказе вполне может ослабить набирающую экономическое могущество Россию, дискредитировать Москву в глазах международного сообщества, да и сырьевые рынки – тоже интересы немалые. (Азербайджан и транзитная функция Грузии остаются лакомым кусочком для любой сверхдержавы).

Да, любое вооруженное противостояние – это крах для правительства Грузии и экономики страны, но важны ли интересы маленькой страны для сверхдержав, выясняющих отношения. В кулуарах власти ожидают обострения ситуации в зоне грузино –абхазского конфликта к осени. Нет сомнения, что Россия точно не останется в стороне.

И обострение ситуации, как говорят эксперты связано как с неминуемым политическим кризисом в Грузии (на напряжение в зоне конфликта и противостояние с Россией не раз власти Грузии переводили стрелки и «тушили» внутренние проблемы). К тому же выборы в США состоятся в ноябре 2008г. Новому президенту США нужно будет разобраться с экономическим кризисом в стране, «сдерживать» набирающую темпы Россию и бороться за новые, богатые ресурсами сферы влияния. Конфликт на Кавказе как нельзя лучше подходит для достижения этих целей. Да и Саакашвили для сохранения власти всегда готов служить тем, кто ему даровал эту власть.

Картина получилась довольно мрачной. Но мне кажется, что у сторон (ни у одной из них) нет собственного плана урегулирования конфликта. Значит, всегда будет существовать опасность, что у какой-то из них не выдержат нервы и конфликт возобновится И что самое печальное, это конфликт цинично выгоден.

Правда